Рішення № 76176564, 27.08.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/676/18

Провадження № 2-о/604/27/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Підволочиська державна нотаріальна контора, Підволочиська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема Державного акту на право власності на землю серії ЯЕ № 301899, виданого 12 серпня 2008 року Підволочиською РДА на ім’я ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 07 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4665 га, кадастровий номер 61424682700:01:001:0175, яка знаходиться на території Кам’янківської сільської ради. Звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку із неможливістю встановити факт приналежності правовстановлюючого документа – державного акту на земельну ділянку ОСОБА_3 Враховуючи те, що прізвище матері «Загроцька» змінене у зв’язку із реєстрацією шлюбу, змін у паспорт не внесено, після смерті ОСОБА_3 внести зміни у ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку у позасудовому порядку неможливо, а тому з метою оформити спадщину - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з’явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Представники заінтересованої особи – Підволочиської державної нотаріальної контори, Підволочиської селищної ради у судове засідання не з’явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 184225 від 09 квітня 2015 року ОСОБА_3 померла 07 квітня 2015 року в с. Кам’янки Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Після смерті ОСОБА_3, померлої 07 квітня 2015 року, залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,4656 га, кадастровий номер 6124682700:01:001:0175, яка розташована на території Кам’янківської сільської ради Підволочиського району.

Однак, у ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 301899, виданому 12 серпня 2008 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 158 від 17 березня 2008 року, зазначено, що власником земельної ділянки площею 2,4665 га, розташованої на території Кам’янківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124682700:01:001:0175 , є ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, який у відповідності до свідоцтва про народження І-ИД № 054633 від 28 травня 1998 року є сином ОСОБА_3, спадщину після смерті матері прийняв, за його заявою до майна померлої заведено спадкову справу № 1/2018. 07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що прізвище у свідоцтві про смерть спадкодавця суперечить прізвищу, вказаному у правовстановлюючому документі на спадкове майно, про що приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу видано лист - роз’яснення № 5/01-16 від 07 травня 2018 року.

Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища спадкодавця «Загроцька», зазначеного в вищезгаданому ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку до запису її прізвища «Остапів», зазначеному у свідоцтві про смерть.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ИД № 088167 від 14 червня 2012 року ОСОБА_2 змінила прізвище на «Остапів» внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_5, який зареєстровано Кам’янківською сільською радою Підволочиського району 28 травня 1998 року, актовий запис № 5.

Аналізуючи викладене судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця «Загроцька» зазначеного у ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 301899 від 12 серпня 2008 року до запису «Остапів» у свідоцтві про смерть викликана зміною прізвища останньої під час укладення повторного шлюбу, при цьому, не маючи такої необхідності та, не усвідомлюючи наслідків невідповідності запису, із заявою про внесення змін до Державного акту при житті не зверталась.

Згідно письмових пояснень заявника через невідповідність у документах в записі імені спадкодавця він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв’язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв’язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 301899, виданого 12 серпня 2008 року Підволочиською РДА на ім’я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації с.Вишгородок Лановецького району, Тернопільської області, заінтересована особа: Підволочиська державна нотаріальна контора (смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького,80,) Підволочиська селищна рада (смт. Підволочиськ вул. А.Шептицького, 4) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 301899, виданого 12 серпня 2008 року Підволочиською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6