Ухвала суду № 76176288, 30.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/5467/16

Провадження № 22-ц/790/4613/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правовідношення за договором припиненими, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору частково недійсним, стягнення заборгованості, повернення майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правовідношення за договором припиненими відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, стягнення заборгованості, повернення майна, третя особа: ОСОБА_3, задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №1 від 01.11.2014 р. у розмірі 1 216 536 грн. 10 коп.

У задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 628 грн.30 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції 01.08.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правовідношення за договором припиненими, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору частково недійсним, стягнення заборгованості, повернення майна.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області,що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області