Ухвала суду № 76175527, 31.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3482/18

1-кс/583/1112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Заяц Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000542 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000542 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: футболку «Reebok» зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду; шорти чорного кольору з нашаруванням бруду; 2 капця коричневого кольору зі шкіри; кепку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «Сад» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19 водій телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, ОСОБА_3 під час виконання робіт, пов’язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_4 в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці події.

30.08.2018 в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15, було проведено огляд трупа ОСОБА_4, в ході якого було виявлено та вилучено речі померлого, які необхідні для проведення відповідних судово-криміналістичних експертиз.

Враховуючи, що речі, що вилучені в ході огляду трупа, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000542 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «Сад» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19 водій телескопічного навантажувача «MERLO», д.н.з. ВМ15026, під час виконання робіт, пов’язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_4, в результаті чого останній помер.

З протоколу огляду трупа від 30.08.2018 вбачається, що під час огляду в секційній залі патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» трупа ОСОБА_4, були виявлені та вилучені речі останнього, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 30.08.2018 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду трупа речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку «Reebok» зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду; шорти чорного кольору з нашаруванням бруду; 2 капця коричневого кольору зі шкіри; кепку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, які були вилучені 30 серпня 2018 року в ході проведення огляду трупа.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5