Рішення № 76175518, 31.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1705/18

2/583/642/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що закінчивши навчання в Бугруватській ЗОШ Охтирського району він переїхав жити на постійне проживання до своєї матері в Білорусь, де мешкає і до цього часу в с. Дубовий Лог Гомельської області. Переїхавши на постійне місце проживання він повністю втратив зв'язок з бабусею, листування практично не вели, бабуся залишилася проживати одна. Лише в 2018 році із ним знайшли зв'язок працівники Бугруватської сільської ради Охтирського району, від яких він дізнався , що 27.09.2008 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Про викладені обставини позивач не міг знати, оскільки проживав в іншій країні, не мав зв’язку з бабусею та не міг після її смерті звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Тому просить визначити йому додатковий строк тривалість два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 27.09.2008 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив, що позивачу не було відомо до часу його повідомлення представниками сільської ради ані про смерть бабусі, ані про складений нею заповіт на його користь.

Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району, Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, в письмових заявах просять справу розглядати без їх участі.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено по суті.

16 липня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення останнього як третю особу по справі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з тих підстав, що на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2018 року з задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено, оскільки зазначене клопотання було подане несвоєчасно та останнім не надано суду відомостей про порушення його прав та обов’язків внаслідок вирішення зазначеного спору.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року зобов’язано Охтирську районну державну нотаріальну контору надати відомості, чи складався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.09.2008 року, за життя заповіт. Якщо так чи не скасовувався чи змінювався цей заповіт.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.09.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №303661 (а.с. 15).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №016644 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 26.09.2000 року секретарем Бугруватської сільської ради Охтирського району, зареєстрований в реєстрі за №156, яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, на яке вона за законом буде мати право, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося заповіла своєму онукові ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті бабусі, листом, наданим державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 14.05.2018 року за №320/01-16, позивача повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З повідомлення Бугруватського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Бугруватській сільській раді Охтирського району 26.09.2000 року, зареєстровано в реєстрі за №156, посвідчила заповіт на онука ОСОБА_2 В подальшому цей заповіт не скасовувався і не змінювався (а.с.16).

Згідно інформації наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою за №367/01-16 від 04.06.2018 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 27.09.2008 року до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29).

Як вбачається із позовної заяви позивач не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що він проживав за території Республіки Білорусія, з бабусею стосунків не підтримував, про її смерть дізнався лише на весні 2018 року від працівників Бугруватської сільської ради Охтирського району.

Таким чином, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилається ОСОБА_2, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На прохання позивача судові витрати залишаються за ним без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка Білорусь) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 вересня 2008 року.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.08.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6