Постанова № 76174689, 23.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5642/18

Номер справи місцевого суду: 509/1752/18

Головуючий у першій інстанції

Козирський Є. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Шевчук В.В.,

від відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_6 - не з'явились,

переглянувши цивільну справу №509/1752/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договорів кредиту, поруки, іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року у складі судді Козирського Є.С., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, звернувшись 10 травня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просили:

припинити Кредитний договір №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк», у зв'язку з його виконанням;

припинити Договір поруки №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладений між ОСОБА_8 та ПАТ «Астра Банк»;

припинити Договір поруки №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ «Астра Банк»;

припинити Іпотечний договір, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк», яким передано в іпотеку АДРЕСА_1 (виділені матеріали: а.с.1-4).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження у справі (виділені матеріали: а.с.29-30).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року в порядку забезпечення позову за заявою позивачів:

накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1;

заборонено публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» укладати з будь-якими фізичними та юридичними особами будь-які правочини щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2;

заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вносити будь-які зміни до Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 (виділені матеріали: а.с.31-33).

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу про забезпечення позову скасувати, прийняти рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду (ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України).

ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 пред'явлено позов про припинення Кредитного договору №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк», припинення Договору поруки №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ «Астра Банк»; припинення Договору поруки №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ «Астра Банк»; припинення Іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк».

Вказані вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 просили забезпечити накладенням арешту на предмет іпотеки - АДРЕСА_1 забороною вчиняти правочини відступлення права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, заборони вносити зміни до Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК); забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

При цьому за вимогами частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги про припинення кредитного та забезпечувальних договорів не є вимогами майнового характеру, відтак, забезпечення таких вимог накладенням арешту на належну на праві власності позивачу ОСОБА_2 та передану в іпотеку ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» АДРЕСА_1 не відповідає положенням пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України, так як вказане нерухоме майно не є таким, що належить відповідачам (за змістом частини 1 статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи).

Накладення арешту на АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, порушує охоронювані законом та передбачені статтею 33 Закону України «Про іпотеку», статтею 589 ЦК України права та законні інтереси іпотекодержателя у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання на задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; унеможливлює реалізацією АТ «Дельта Банк» прав, передбачених статтями 24, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

2 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено в АТ «Дельта Банк» тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк»; з 5 жовтня 2017 року розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк».

Відповідно до положень статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Зокрема, на підставі положень вказаного Закону Фонд здійснює продаж права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. Продаж права вимоги не є продажом майна, що є предметом іпотеки, а є уступкою права вимоги за зобов'язаннями, що належать АТ «Дельта Банк», новому кредитору в обсязі, що будуть існувати на момент вчинення дій із набуття останнім права вимоги, в результаті продажу права вимоги за кредитами до нового кредитора перейдуть права й обов'язки в тому обсязі, які має АТ «Дельта Банк».

Продаж права вимоги за кредитним договором як такий не впливає на реалізацію власником свого права власності на майно, в тому числі щодо володіння, користування та розпорядження майном, так як на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбувається відчуження права вимоги за кредитами, а не відчуження самого майна.

Заборона АТ «Дельта Банк» здійснювати продаж права вимоги за кредитом є незаконним втручанням у функції Фонду як державного органу на здійснення покладених на нього Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обов'язки, оскільки саме Фонд наразі здійснює управління АТ «Дельта Банк» через уповноважену особу.

Відповідно до положень частини 6 статті 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом, зокрема, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

АТ «Дельта Банк» знаходиться в стадії ліквідації, відтак, заборона АТ «Дельта Банк» укладати з будь-якими фізичними та юридичними особами будь-які правочини щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2, є фактично забороною Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконувати визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» спеціальні функції з ліквідації АТ «Дельта Банк», що прямо заборонено частиною 6 статті 150 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

АТ «Дельта Банк» з 5 жовтня 2017 року знаходиться в стадії ліквідації, яка продовжена до жовтня 2019 року. З дня початку процедури ліквідації банку його повноваження здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду; такі повноваження передбачають і продаж майна банку, відчуження активів банку тощо. До активів банку належать, зокрема, надані кредити юридичним і фізичним особам; до майна банку належать, зокрема, майнові вимоги. Порядок реалізації активів (майна) банку, що ліквідується, визначається Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року за №388 «Про затвердження Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються».

Виходячи з того, що кредитні договори та договори забезпечення до кредитних договорів входять до складу майна неплатоспроможного банку, яким є на даний час АТ «Дельта Банк», то застосовані на підставі оскаржуваної ухвали заходи забезпечення позову суперечать положенням статті 150 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала як така, що не грунтується на законі, підлягає скасуванню з прийняттям судом апеляційної інстанції постанови про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у заявлений позивачами спосіб.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договорів кредиту, поруки, іпотеки - скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1;

заборони публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» укладати з будь-якими фізичними та юридичними особами будь-які правочини щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором №150104024811013 від 13 липня 2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2;

заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вносити будь-які зміни до Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 31 серпня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков