Ухвала суду № 76174601, 28.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/976/18

Номер справи місцевого суду: 500/3716/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Копіци О.В., Джулая О.Б.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2,

прокурора Романець Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016160150003390 від 06 листопада 2016 року,яким

ОСОБА_3, що народився 23 січня 1995 року в м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

-15.08.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та за ч.2 ст.309 КК України – до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням на нього обов’язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішено питання із судовими витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та постановити нове судове рішення, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що вирок суду є незаконним, необґрунтованим та підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, на думку прокурора, судом неправомірно застосовано вимоги ч.3 ст. 337 КПК України та незаконно змінено правову кваліфікацію злочину, вчиненого ОСОБА_3 з ч.2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

Представництво та захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21 лютого 2018 року № 003195), який без поважних причин не з’явися в судове засідання апеляційного суду призначене на 28 серпня 2018 року.

Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин апеляційний суд, дійшов висновку про те, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області забезпечити явку адвоката ОСОБА_5 у наступне судове засідання апеляційного суду або призначити іншого адвоката для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись статтями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016160150003390 від 06 листопада 2016 року, на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку адвоката ОСОБА_5 у наступне судове засідання апеляційного суду, або призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016160150003390 від 06 листопада 2016 року.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 10:00 годину 18 вересня 2018 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул.Івана та ОСОБА_6, 24-А).

Забезпечити завчасне прибуття захисника до апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

ОСОБА_7 ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) – для виконання.

Про виконання даної ухвали прошу повідомити апеляційний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.О. ОСОБА_8 ОСОБА_7 Джулай