Ухвала суду № 76174529, 28.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15129/18

н/п 1-кс/640/8915/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петренко Олени Олександрівни у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

21 серпня 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Петренко О.О. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Жиліним В.А., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 16.08.2018 року абонентів номерів мобільного телефону (+38)НОМЕР_1 з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, а саме:інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», адреса: (03110), м. Київ, вул. Солом'янська, буд 11-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018 р. за ч.2 ст.289 КК України з обставин того, що у період часу з 21 год. 30 хв. 12.06.2018 до 13 год. 14 хв. - 13.06.2018 невстановлена особа знаходячись на автостоянці за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 268 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_2, 2013 р.в. який належить гр. ОСОБА_3

Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.

Представник ТОВ «лайфселл» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220460001320 від 14.06.2018р за ч.2 ст.289 КК України з обставин того, що у період часу з 21 год. 30 хв. 12.06.2018 до 13 год. 14 хв. - 13.06.2018 невстановлена особа знаходячись на автостоянці за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 268 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_2, 2013 р.в. який належить гр. ОСОБА_3

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петренко Олени Олександрівни у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл», адреса: (03110), м. Київ, вул. Солом'янська, буд 11-А, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Петренко Олені Олександрівні право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 16.08.2018 року абонентів номерів мобільного телефону (+38)НОМЕР_1, а саме:інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Петренко Олені Олександрівні ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 16.08.2018 року абонентів номерів мобільного телефону (+38)НОМЕР_1, а саме:інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», адреса: (03110), м. Київ, вул. Солом'янська, буд 11-А.

Роз'яснити керівництву ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.09.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко