Ухвала суду № 76174504, 30.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7183/18

Номер справи місцевого суду: 500/3433/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі головуючого судді Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі: ОСОБА_2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним - позов був задоволений, визнаний недійсним кредитний договір № ОDI0GK01420260 від 1 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 Банком, розірвані кредитні відносини між ОСОБА_3 та Банком за кредитним договором договір № ОDI0GK01420260 від 1 грудня 2006 року та договором іпотеки від 1 грудня 2006 року, стягнуто з Банку на користь ОСОБА_3 судові витрати на загальну суму 37699грн. 61коп.

16 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2018 року залишено заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року - без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати вказану ухвалу суду, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу для продовження розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення до цього переліку не входить.

Порядок оскарження заочного рішення встановлено ч.4 ст. 287 ЦПК України, згідно якої у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Апелянти не позбавлені процесуального права оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 353, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5