Постанова № 76174499, 28.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5353/18

Номер справи місцевого суду: 522/578/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Драганової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року представник ПАТ „Дельта Банк” звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором в сумі 1 782 423,97 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1782423 гривні 97 копійок.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2014 року змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1782423,97 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі - 1322341,14 грн., заборгованості по відсотках в розмірі - 460082,83 грн., в решті рішення залишено без змін.

14.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано виконавчий лист по справі № 522/578/13ц виданий 27 вересня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1782423,97 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі – 1322341,14 грн., заборгованості по відсотках в розмірі – 460082,83 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року та постановити нову, якою відмовити заявнику у задоволенні заяви у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вислухавши сторони, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є

1) неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Визнаючи виконавчий лист по справі № 522/578/13ц виданий 27 вересня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1782423,97 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі – 1322341,14 грн., заборгованості по відсотках в розмірі – 460082,83 грн., таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що стягувач із заявою про відкриття виконавчого провадження звернувся після закінчення строку пред”явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2014 року позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1782423 гривні 97 копійок.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2014 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1782423,97 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі - 1322341,14 грн., заборгованості по відсотках в розмірі - 460082,83 грн., в решті рішення залишено без змін.

27.09.2016 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1782423,97 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі – 1322341,14 грн., заборгованості по відсотках в розмірі – 460082,83 грн. Встановлено строк пред”явлення виконавчого листа до виконання до 22.12.2016 року (а.с.154-155, том 1).

01.02.2017 року представник ПАТ „Дельта Банк” звернувся до Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 27.09.2016 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси (а.с.173).

Постановою державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 від 02.02.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 522/578/13-ц виданого 27.09.2016 року Приморським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1782423,97 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі – 1322341,14 грн., заборгованості по відсотках в розмірі – 460082,83 грн. (а.с.186-187).

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 369 ЦПК України в редакції, що діяла на час постановлення судом оскаржуваної ухвали від 13.12.2017 року:

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказаних положень процесуального законодаства суд першої інстанції не дотримався.

Як вбачається з матеріалів справи, судом видано виконавчий лист 27.09.2016 року без пропущення строку на його виконання, який у виконавчому листі вказаний до 22.12.2016 року. Виконавчий лист виданий на підставі рішення суду, яке набрало чинності і яким встановлений солідарний обов’язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплатити заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк» у загальному розмірі 1 782 423,97 грн. Будь-яких доказів про помилковість видачі виконавчого листа або про відсутність обов’язку боржників повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, не надано.

Тому у суду не було підстав для набуття висновку про задовлення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того судова колегія звертає увагу, що 02.06.2016 року прийнято нову редакцію Закону України „Про виконавче провадження, який набрав чинності 05.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ „Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред”явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно ст.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ „Про виконавче провадження” виконавчі документи, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тому виконавчий документ поданий державному виконавцеві 01.02.2017 року пред”явлений в визначений законом строк.

У разі, якщо боржник вважає, що виконавець відкрив виконавче провадження за виконавчим листом після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання без його продовження судом у встановленому порядку це є підставою дял оскарження відповідної постанови державного виконавця, а не про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав передбаченихз ст. 369 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року (ст. 442 ЦПК України в діючий редакції).

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасуванню, з прийняттям постанови про відмову ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.367, 368, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 – задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа по справі № 522/578/13-ц виданого Приморським районним судом м.Одеси 27.09.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 782 423,97 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 1 322 341,14 грн., заборгованості по відсотках в розмірі – 460 082,83 грн., таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 31.08.2018 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

ОСОБА_6