Ухвала суду № 76174260, 31.08.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1155/18 Провадження № 1-кс/613/351/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Остахова С.Ю. по кримінальному провадженню №12018220220000438 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Остахова С.Ю. погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Мирошниченко Д.О., про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». На вирішення експерта поставити такі питання: чи є вилучена речовина надана на дослідження наркотичною? До якого виду вона відноситься? Яка вага даної речовини?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що особа, відомості якої не підлягають розголошенню незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб опій на території м. Богодухів Харківської області.

30 серпня 2018 року в період часу з 14.50 год. по 14.55 год., в ході проведення огляду місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 на господарчому майданчику, ОСОБА_3 добровільно в присутності двох понятих видав шприц, у якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору. Як пояснив останній, вказаний шприц з наркотичною речовиною опій, він придбав в одного із місцевих жителів на території м. Богодухів Харківської області

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 17 серпня 2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220220000438, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи являється вилучена речовина наркотичною, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» - Харківському НДЕКЦ МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Відповідно до пункт 4.12 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 N 53/5, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який призначив експертизу (залучив експерта).

Отже, під час проведення експертизи, потрібно дозволити експерту у разі необхідності часткове знищення об'єкту дослідження.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220220000438 від 17 серпня 2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, що знаходиться у вилученому шприці, наркотичною речовиною?

2. Якщо так, то до якого виду відноситься?

3. Яка вага даної речовини?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності часткове знищення об'єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов