Ухвала суду № 76174092, 27.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7218/18

Справа № 520/2186/18

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим по справі було визначено суддю Пучкову І.М., ухвалою якої від 28.02.2018 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.05.2018 року в зв’язку із смертю ОСОБА_2 було замінено відповідача по справі на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.06.2018 року суддею Київського районного суду міста Одеси Пучковою І.М. було постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Приморського району міста Одеси в зв’язку з проживанням відповідача – ОСОБА_1 в Приморському районі міста Одеси.

Проте суд Звертає увагу, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Одеси вулиця Затонського відноситься до Суворовського району міста Одеси. В такому разі при направленні Київським районним судом міста Одеси справи за підсудність було невірно встановлено територіальну юрисдикцію суду, який уповноважений розглядати вказану справу.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч. 2 статті 32 ЦПК України).

Порядок визначений статтею 31 ЦПК України при направленні справи до Приморського районного суду міста Одеси дотримано не було, в зв’язку з цим суд не може прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 27,31, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.