Ухвала суду № 76173821, 30.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

30.08.2018

Справа № 522/13609/18

Провадження № 1-кс/522/16098/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення хімічної експертизи, по кримінальному провадженню за № 42018161010000334 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 31.07.2018 дільничний офіцер поліції сектору превенції Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території паркувального майданчика розважального клубу «Метрополіс» по вул. Парковій 15 у м. Чорноморську Одеської області, одержав від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8000 гривень, які попередньо вимагав у останнього, за не притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 за порушення правил здійснення у громадських місцях торгівлі у т.ч. слабоалкогольними напоями без встановленого законом дозволу на території Чорноморського міського пляжу, та не перешкоджання у здійсненні даним громадянином підприємницької діяльності з продажу харчових продуктів та слабоалкогольних напоїв у встановлених торгівельних точках на території Чорноморського міського пляжу.

Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

31.07.2018, за адресою: м. Чорноморськ, вул. Паркова 15, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_1, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за участю ОСОБА_2, проведено обшук автомобілю марки: «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, vin: JTDBF30K400136741, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, всього 16 купюр номіналом по 500 грн. кожна, а саме: ВГ6620152; ЗИ2548709; СЗ0700897; ФД4086121; ВБ2548020; ВФ2663831; ЛГ3841882; МБ0848121; ЛИ2992745; СД2418875; ЛИ8417302; ЗБ1689548; СЗ9948815; ВИ7489605; ФД8156324; ВВ6282879; та змиви з правої і лівої руки ОСОБА_2

01.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.07.2018, під час складання протоколу огляду та помітки заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, з обох боків були помічені люмінесцентним аерозолем «Промінь-1», грошові кошти загальною сумою 8000 (вісім тисяч) грн. (16 купюр номіналом 500 грн. кожна) (серія і номер згідно протоколу).

При помітці відібрано зразок використаного люмінесцентного аерозолю «Промінь-1».

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести хімічну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з’ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності на вилучених грошових знаках Національного банку України, на яких містяться вище зазначені серії та номери, та на виконаних змивах з обох рук ОСОБА_2, сліди люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», яким оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення хімічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161010000334 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, хімічну експертизу до проведення якої залучити експертів експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи містяться на будь-якій з наданих на дослідження 16 грошових купюрах, а також змивах з правої і лівої руки ОСОБА_2, сліди люмінесцентного аерозолю «Промінь-1»?

- якщо так, то чи мають загальнородову приналежність речовини, виявлені на купюрах, змивах і зразку використаного люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», відібраного при помітці грошових коштів?

Надати експертам на дослідження:

- 8000 (вісім тисяч) грн. (16 купюр номіналом по 500 грн. кожна. номінал, серії та номера купюр вказані в описовій частині), які знаходяться у поліетиленовому пакеті, горловина якого прошита ниткою, опечатана фрагментом паперу із підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, які знаходяться у двох поліетиленових пакетах, горловина яких прошита ниткою, опечатана фрагментом паперу із підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого;

- один опечатаний паперовий конверт, що містить зразок люмінесцентного аерозолю «Промінь-1».

У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів, якщо цього потребуватиме методика проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: