Ухвала суду № 76173064, 31.08.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/727/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

прокурора Калюжного Р.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Калабського С.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 05.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018180170000091.

По зазначеному кримінальному провадженню під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 10.04.2018 року накладено арешт на смартфон «Apple iPhone 6, Gold», ІМЕІ НОМЕР_1, із встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного зв'язку серійний номер НОМЕР_2, зарядний пристрій до мобільного телефону "Samsung", в корпусі чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_1 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань пов'язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілої, обвинуваченого та його захисника. Потерпіла ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Калабський С.В. думку прокурора в цій частині підтримали.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд важає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Острозькому районному сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_1 подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 4, 5 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого; форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін, водночас, позивачем не зазначено, що такі відомості їй не відомі.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеного, в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо визначення суми завданої моральної шкоди в розмірі 40000 грн.

Окрім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається із ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим чинне законодавство не передбачає підстав для звільнення цивільного позивача від сплати судового збору при його зверненні до суду з вимогами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Таким чином, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, потерпіла ОСОБА_1, заявляючи вимоги немайнового характеру, не додала до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату нею судового збору, розмір якого згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 704 грн. 80 коп.

Зазначені кошти сплачуються за наступними реквізитами: отримувач: УК в Остроз.р-н_/м.Острог/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38043501, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку: 31210206017005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; зазначення обгрунтування суми завданої моральної шкоди; додання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК, ст.9 Закону України "Про пробацію", ст.175, 177 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 24.10.2018 року о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Калюжного Р.А., потерпілу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Калабського С.В.

Зобов'язати Острозький районний сектор з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 24.10.2018 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який на даний час проходить строкову службу в Збройних Силах України (смт.Десна Козелецького району Чернігівської області, 169-навчальний центр Сухопутних військ Збройних Сил України, військова частина А3435).

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Острозького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.