Ухвала суду № 76172754, 29.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/577/18 Номер провадження 22-ц/786/2095/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2018 року про повернення заяви про забезпечення позову по зустрічній позовній заяві у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Полтавської області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року, але у переліку осіб яки брали участь у справі позивачем(відповідачем за зустрічним позовом) зазначена ОСОБА_3. (а.с. 52).

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 р., яка є чинною, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (попередньої редакції вказаної норми процесуального права) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене справа підлягає повернення до суду першої інстанції для належного оформлення у місячний термін.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для належного оформлення в строк до 28 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню на підлягає.

Суддя В.М. Триголов