Ухвала суду № 76172414, 31.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1345/17 Номер провадження 22-ц/786/1849/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської обалсті перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Зустрічний позов ПП «Агроекологія» до спільного провадження з позовом ОСОБА_2 не прийнято.

25 червня 2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено 2 ухвали:

-про відмову в задоволенні заяв від 02.05.2018 року, 21.05.2018 року, 13.06.2018 року та 25.06.2018 року представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним;

-про відмову у задоволенні заяви представника відповідача представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про відвід головуючого судді С.М. Дем’янченка.

Приватне підприємство на ухвалу районного суду від 25 червня 2018 року про відмову в задоволенні заяв про забезпечення позову 11.07.2018 року подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована районним судом за № ЕП -2026.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року про відмову у забезпеченні позову залишено без руху.

Проте, на зазначену ухвалу підприємством повторно на електронну адресу районного суду направлено апеляційну скаргу, що зареєстрована 23 липня 2018 року за № ЕП – 2129,

Однак, при вирішенні питання про відповідність вказаної апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір, зміст апеляційної скарги не відповідає змісту оскаржуваної ухвали; прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження не обґрунтовано наявністю поважних причин; на апеляційній скарзі відсутній належний підпис посадової особи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Так, вказану ухвалу скаржник отримав 07.08.2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1