Ухвала суду № 76172393, 23.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/3470/18

Провадження 1-кс/554/7983/2018

УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні № 42018170690000024 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, а саме на вугілля кам’яне вагою 155 тон, яке належить ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 39523035) та знаходиться на території вантажної дільниці за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Базова, буд.13, яка належить ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815.

На обгрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018170690000024 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2016 до прокуратури Полтавської області надійшов рапорт Службові особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, код за ЄДРПОУ 08377170, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ПОКП «Полтавапаливо», код за ЄДРПОУ 01882732, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: накладних на постачання та перевезення вугілля кам’яного марки АС (6-13), сертифікатів походження (посвідчення якості) вугілля за № 205 від 13.07.2016, № 206 від 13.07.2016, № 226 від 25.07.2016 та № 534 від 18.08.2017 (результати фізико-хімічного аналізу вугільної продукції), відомості у яких щодо маркування та походження, зокрема показників зольності на сухий стан палива, масової частки сірки, виходу летких речовин (які є значно вищими), не відповідають зазначеним у документам даним, що підтверджується довідкою проведеного дослідження вугілля ВП «Управління з контролю якості та збагачення вугілля» ДП «Держвуглепостач» (протоколи випробувань №№ 89/1002/2018 від 24.04.2018, 90/1018/2018 від 24.04.2017, 91/1019/2018 від 24.04.2017), чим здійснили постачання зазначеного вугілля невідповідного маркування та якості за результатами проведеної процедури публічної закупівлі (ідентифікатор UА -2017-06-23-001637-b) за договором поставки № 597 від 24.07.2017 на протязі 2017 року у кількості 622 т на загальну суму 2 млн 799 тис. гри, здійснили заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 2 млн. 799 тис. грн., чим завдали Державному бюджету збитки у зазначеному розмірі.

Слідчий зазначає, що 22.08.2018 року проведено огляд території складського майданчика за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок 29, що належить ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна Філія «Придніпровська Залізниця» СП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» (код ЄДРПОУ 40081237), та надається в оренду ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 39523035), для складування та розвантаження вантажів, з метою виявлення вугілля кам’яного, яке ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 39523035) реалізовує та поставляє покупцям, під час якого виявлено кучу вугілля вагою 20 тон., кучу вугілля вагою 30 тон., кучу вугілля вагою 25 тон., кучу вугілля вагою 15 тон., кучу вугілля вагою 40 тон., кучу вугілля вагою 25 тон.

У подальшому, з кожної кучі точковим методом відібрані зразки вугілля, а саме по 9 кг. з кожної, які упаковані до поліетиленових пакетів по 3 кг у кожній та вилучені.

Слідчий вказує, що зазначене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення винуватості конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою збереженням інформації та речових доказів, необхідністю встановлення обставин справи, проведення судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження майна слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно, а саме вугілля кам’яне вагою 155 тон.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Як випливає зі змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42018170690000024 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що службові особи Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави, код за ЄДРПОУ 08377170, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ПОКП «Полтавапаливо», код за ЄДРПОУ 01882732, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, здійснили постачання зазначеного вугілля невідповідного маркування та якості за результатами проведеної процедури публічної закупівлі та здійснили заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 2 млн. 799 тис. грн., чим завдали Державному бюджету збитки.

В клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме вугілля кам’яне загальною вагою 155 тон невизначеної якості, що знаходиться, яке згідно змісту клопотання слідчого належить ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 39523035) та знаходиться на території вантажної дільниці за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Базова, буд.13, що належить ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, та яке 20.08.2018 року було вилучено під час огляду і залишено на відповідальне зберігання власнику приміщень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Більш того, абзац 2 ч.2 ст.171 КПК України, вимагає від прокурора або слідчого за погодженням з прокурором додати до клопотання про арешт майна оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення п.2 ч.2 ст.171 КПК України, в клопотанні слідчого взагалі не зазначений належний перелік майна (наприклад: якісні показники, характеристики, зовнішні ознаки тощо), що належить арештувати, а також документи, що підтверджують право власності на зазначене майно, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Натомість, у клопотанні слідчим зазначене абстрактне поняття «куча» вугілля кам’яного, не зазначено його маркування, видові ознаки, що відрізняють майно з-поміж інших речей такого ж роду, що позбавляє слідчого суддю відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна дійти висновку про конкретний вид майна (вугілля), щодо якого слідчий просить вжити заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, а також відмежувати його серед однорідних речей.

Так само не надано достатніх доказів того, на яких правових підставах вищевказане майно належить певним особам, про що слідчий вказує у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні не зазначений конкретний перелік майна, що належить арештувати, та факти на підтвердження його належності певним особам, а майно, зазначене у клопотанні визначене як тимчасово вилучене, тому дане клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні № 42018170690000024 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2, про арешт майна повернути прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону для усунення вказаних недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням негайно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова