Ухвала суду № 76171710, 31.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4211/18

Провадження № 1-кс/552/2412/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., за участю секретаря судового засідання – Орламенко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001764 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4, ст. 296 КК України.

Установлено, що ОСОБА_2 22.07.2018 року, надаючи послуги перевезення у службі таксі « Абосют », о 20:01 год. прийняв замовлення, згідно якого мав забрати клієнта – ОСОБА_3 з віл 9- травня, 40, та перевезти його зо ЗГТ « Новозаводська ». Після цого ОСОБА_2, забравши ОСОБА_3 разом з його дружиною та дитиною із заздалегідь обумовленого місця, розпочав перевезення на автомобілі НОМЕР_1. Під час руху по м. Полтаві ОСОБА_3 попрохав, щоб ОСОБА_2 змінив маршрут руху та висадив його разом з родиною поблизу кафе « Старт », що по вул. Соборності, 46, в м. Полтаві, на що водій таксі погодився. Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_2 прохав ОСОБА_3 розрахуватися, сплативши 60 грн.

Після цього у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який останній вийшов з таксі, допоміг вийти дружині з дитиною, після чого діючи умисно, з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалою, почав наносити удари кулаками рук по лобовому склу транспортного засобу ОСОБА_2, пошкодивши його.

В свою чергу ОСОБА_2 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_3 оператора служби таксі, попрохавши викликати поліцію та надати допомогу.

Через деякий час на місце події прибули працівники служб таксі ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_2, ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_3, та ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_4, з якими ОСОБА_3 влаштував сварку та бійку, в ході якої, продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах відвідувачів кафе « Старт » та перехожих, почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_7, та ОСОБА_5Г заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого пошкодив ним колеса автомобілів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1.

Намагаючись завадити неправомірним діям ОСОБА_3, ОСОБА_6 здійснив спробу громадського затримання останнього, в ході якої близько 20:40 год., ОСОБА_3, перебуваючи біля кафе « Старт », що по вул.. Соборності, 46 в м. Полтаві, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони.

В ході зазначених обставин ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в область грудної клітки з правої сторони, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії.

Після цього ОСОБА_3 намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

Унаслідок дій ОСОБА_3 був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність кафе « Старт».

26.07.2018 року на місці вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7

27.07.2018 року на місці вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5

31.07.2018 року на місці вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи, що для встановлення відповідності покарань потерпілого ОСОБА_7, дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю. Об’єктивним даним справи, встановлення відповідності покарань потерпілого ОСОБА_5, дані ними під час проведення слідчого експерименту за його участю, об’єктивним даним справи та встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_2, дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об’єктивним даним справи, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи слідчий просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення відповідності покарань потерпілого ОСОБА_7, дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю. Об’єктивним даним справи, встановлення відповідності покарань потерпілого ОСОБА_5, дані ними під час проведення слідчого експерименту за його участю, об’єктивним даним справи та встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_2, дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об’єктивним даним справи, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170020001764 від 22.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ПОБ СМЕ.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_7, дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об’єктивним даним справи?

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5, дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об’єктивним даним справи?

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_2, дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об’єктивним даним справи?

Надати копію проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_7

Надати копію проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_5

Надати копію проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю потерпілого сердюка О.М.

На вимогу експерта направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва