Рішення № 7617048, 17.11.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-4883/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі про визнання дій неправомірними та стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі про визнання дій неправомірними , стягнення 7497 грн. , що складає вартість невідпущеної електроенергії та моральної шкоди у розмірі 20000 грн., мотивуючи позов тим, що 22.03.2008 року відповідач без письмового попередження, з невідомої їй причини, відключив від електропостачання її квартиру №26 у будинку за №2 «а» по вул. Вокзальній сел.. Широке , м. Харцизька, в якій вона проживає.

Відповідно до ст. 44 Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 відповідач несе відповідальність згідно з умовами договору у розмірі п»ятикратної вартості електроенергії, що недопостачає споживачу. Оплата за електроенергію складає 24.5 коп. за кіловат. За цей час вона не до получила 2000 кв. . Просить стягнути з відповідача на її користь 7497 грн. за електроенергію , що недопостачає ( 2000x24, 5x153=7497 грн.).

Крім того , відповідачем заподіяна їй моральна шкода , яка полягає у душевних стражданнях , пов»язаних з противоправною, грубою поведінкою відповідача , порушені її конституційні права, у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 20000 грн...

У судовому засіданні позивач підтримала доводи і вимоги позовної заяви, та пояснила , що ніякі порушення Правил користування електроенергією вона не здійснювала . Акти були складені у її відсутності , про наявність яких вона дізналася коли звернулася до відповідача для встановлення підстав відключення її житла від електроенергії. Крім того , вона повідомляла відповідача про те , що її сусіди постійно здійснюють підключення своєї квартири до її електролічильника , у зв»язку з чим просила у відповідача допомоги здійснити дії щодо відсутності можливості підключення іншого житла до її електролічильника..

Представник відповідача у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам , про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що робітниками ХЄС були складені акти про порушення Правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_1 , за адресою: м. Харцизьк , сел.. Широке, АДРЕСА_1, а саме: 19.03 2008р. акт за №058851 в якому відображено, що ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення дротів електроустановок , токоприйомників до мережі енергопостачальника окрім прибору обліку ( підключення у щитовій чорним дротом окрім лічильника); 22.05.2008р. за №062041 -здійснено самовільне підключення приладів обліку до мережі енергопостачальника окрім приладів обліку електроенергії ; 18.08.2008р. за №065278 - здійснено самовільне

підключення приладів обліку до мережі енергопостачальника окрім приладів обліку електроенергії, накид на мережний ввід .

Із договору куплі-продажу від 06.01.1998 року вбачається , що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки шахти «Іловайська» від 15.09.2008 року позивач ОСОБА_2 у період з 6 годин до 18 годин 18.08.2008р., тобто в день складання акту від 18.08.2008року, перебувала на робочому місці.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Але обставини , вказані в актах , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відсутні докази на підтвердження без облікового споживання електроенергії , не зазначено час , місце , спосіб вчинення ОСОБА_2 дій , які можна розцінити як розкрадання електроенергії , справність електролічильника не перевірялась, у зв»язку з чим позовні вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними щодо відключення її квартири від електропостачання підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 44 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року за № 1357 « Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» у разі тимчасового припинення електропостачання з вини енергопостачальника він несе відповідальність згідно з умовами договору у розмірі двократної вартості недовідпущеної споживачу електричної енергії.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим позовні вимоги позивача в частині стягнення вартості невідпущеної електричної енергії підлягає частковому задоволенню , стягнув з відповідача на користь позивача 2401 грн. (2000x24, 5x49).

В той час , суд вважає , що вимоги позивача ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в сумі 20000 грн. задоволенню не підлягають , оскільки не основані на законі.

Керуючись п.44, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення», с ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі про визнання дій неправомірними та стягнення суми задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі щодо відключення квартири АДРЕСА_3 сел.. Широкий м. Харцизька, яка належить ОСОБА_1.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26005301685311, МФО 334345, у Харцизькому відділенні Промінвестбанку, код ВІКНО 00130932) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вартість невідпущеної електроенергії у розмірі 2401 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 54, 40грн на користь держави ( р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 45 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 8, 50грн на користь держави ( р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 6 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

В останній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.