Рішення № 7617035, 24.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4455/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Трухановій Л.М.,

при секретарі - Чикаленковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі про визнання дій щодо складання акту «Про порушення правил користування електроенергією» незаконними та зустрічний позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків , -

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі , в якому просить визнати дії відповідача щодо складання акту «Про порушення правил користування електроенергією» від 16 березня 2008 року незаконними.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що жилий будинок , який розташований за адресою : м. Харцизьк , вул. Павлова, 34 не належить їй по праву власності , в будинку вона не проживає і за вказаною адресою не значиться зареєстрованою , договір з відповідачем про постачання електроенергії не укладала. Вказаний будинок належав ОСОБА_2 яка померла понад 20 років тому назад. Цей будинок вона, тобто позивачка, бажала придбати через виконком Харцизької міської ради.

16 березня 2008 року в той час , коли вона пришла перевірити стан будинок , з»явилися контролери відповідача і почали перевіряти електролічильник і розетки. За результатами огляду контролерами був складений акт за №058684, у зв»язку з самовільним підключення електропроводки до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали змоги , підключення фазного проводу потайної електропроводки перемикачем , який відключає електролічильник від навантаження. При ввімкнені перемичка та відключені фазного автомату диск електролічильника не крутився , електроприлади працювали. Даний акт контролери запропонували їй підписати , що вона і зробила, і запропонували з»явитися до РЕС м. Харцизька, де їй повідомили , що необхідно оплатити 180 грн. за пломбу для електролічильника.

ОСОБА_1 вказує, що розкрадання електроенергії вона не здійснювала, а тому акт «Про порушення правил електроенергією» складений на її ім»я , не може буди чинним.

4 вересня 2008 року до суду звернувся відповідач ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі з зустрічним позовом , в якому просять стягнути з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 8822, 04 грн., яка нарахована за результатом складання акту «Про порушення правил користування електроенергією» від 16 березня 2008 року за №058684.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи своєї позовної заяви підтримала в повному обсязі і просить суд прийняти рішення за своїм розсудом. Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі визнає, однок просить зменшити розмір суми, нарахованої за актом, оскільки на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а вона отримує незначний розмір заробітної плати. Будинком 34 по вул. Павлова м. Харцизька був їй виділений як одинокій матері заводом «Армлит». Даним будинком і прилеглою землею вона і її сім»я фактично користуються . Хоча електролічильник знаходиться у будинку , пояснити не може у результаті чого виникло порушення Правил електроенергією.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі , ОСОБА_3 доводи і вимоги зустрічної позовної заяви підтримала в повному обсязі і просить суд задовольнити позов . Вимоги ОСОБА_1 не визнає , і просить суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають , а вимоги ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16.03.2008р. робітниками ХЭС за адресою м. Харцизьк, вул. Павлова , 34 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до мережі енергопостачальника окрім приладу обліку.

Факт порушення відображений в акті № 058684 від 16.03.2008р., за яким зроблений перерахунок на суму 8822, 04 грн. Акт складений у присутності ОСОБА_1 і нею підписаний.

Добровільно відповідач не сплачує суму заборгованості.

Згідно довідки ВАТ «Армилит» від 03.02.1998 року будинок №34 по пров. Павлова м. Харцизька наданий ОСОБА_4.

Згідно довідки БТІ м. Харцизька від 22.07.2008 року будинок №34 по вул. Павлова м. Харцизька належить ОСОБА_5.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією, розкрадала електричну енергію, шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачальника окрім приладу обліку, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Крім того, суд враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1, вважає можливим зменшити суму збитку та стягнути з відповідача на користь позивача збиток у сумі 1470 грн.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі , при цьому відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_6 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: сел. Лещинівка, Глушковського району, Курської області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ

«Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту в розмірі 1400 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі про визнання дій щодо складання акту «Про порушення правил користування електроенергією» незаконними , відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.