Ухвала суду № 76170379, 31.08.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

31.08.2018 року Провадження №2/425/610/18

Справа №425/2507/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, який згідно інформації загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення їх дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку. Підставою позову зазначає те, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює та потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не допомагає.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України.

До позовної заяви позивач додала клопотання про витребування з ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» довідки про розмір заробітної плати відповідача.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, суддя вважає, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування по цій справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 19, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 01 жовтня 2018 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (поштова адреса: 93010, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, 67) наступну інформацію:

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 за останні шість місяців, який працює на посаді слюсаря.

Витребувані докази необхідно надати до 24 вересня 2018 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду inbox@rbm.lg.court.gov.ua з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко