Ухвала суду № 76170164, 30.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3383/17

1-кп/415/145/18

У Х В А Л А

"30" серпня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Беднарського А.Є.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 09.07.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 06 вересня 2018 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, яке мотивовано тим, що на даний час підстави застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не змінилися, судовий розгляд кримінального провадження триває, не допитані свідки.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи недоведеністю зазначених прокурором ризиків.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання вчиненню дій, передбачених п.п. 1-5 частини 1 статті 177 КПК України. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п.п. 1-11 статті 178 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кількох злочинів, у тому числі, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Крім того, на даний час при існуванні загрози можливого суворого покарання ризик уникнення обвинуваченим суду є дійсним, реальним та наразі триваючим. Крім того, ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області у виді позбавлення волі від 14.06.2017 р. А тому суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 176-178, ч. 3 ст. 331, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів - до 28 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Луньова Д.Ю.