Рішення № 7616974, 17.11.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5417/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Хапкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми у розмірі 4087, 10 грн., вказуючи, що 17 вересня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 191961 від 17 вересня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 276, 74 грн. 01 грудня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме-безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 194586 від 01 грудня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 494, 21 грн. 06 лютого 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме- безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 035882 від 06 лютого 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 342, 57 грн. 17 квітня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме- самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після відключення за порушення «ППЕЕН для населення». Факт порушення відображений у акті № 402395 від 17 квітня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 2732, 37 грн. Також за відповідачами значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 1999р. по червень 2008р. в сумі 241, 21 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 4087, 10 грн, судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, вручити повістку неможливо через відсутність відповідачів за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в м. Зугрес, вул. Станційна, 4/63 та є споживачами електричної енергії.

Заборгованість за спожитуелектроенергію за період з січня 1999 року по червень 2008 року складає 241, 21 грн.

Згідно акту № 191961 від 17 вересня 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 194586 від 01 грудня 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 035882 від 06 лютого 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 402395 від 17 квітня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після відключення за порушення «ППЕЕН для населення».

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який складає 3862, 89 грн. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Зугрес та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м.Зугрес на користь Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 3862, 89 грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 1999 року по червень 2008 року в сумі 241, 21 грн., а всього 4087, 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір в розмірі 25, 50 грн. з кожного на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО банка 834016, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, код ОКПО 24165154.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харцизьких електричних мереж витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15, 00 грн. з кожного (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 260053685311 у відділені ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.