Ухвала суду № 76166640, 30.08.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5204/18 провадження № 2-з/361/89/18

30.08.2018

У Х В А Л А

«30» серпня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 361/5204/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить вжити заходів забезпечення позову: - шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну ділянку, площею 0,0503 га (кадастровий номер: 3221282801:02:013:0074, цільове призначення – для ведення садівництва) в садовому товаристві «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, ділянка 10, на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та на садовий будинок (загальною площею 178,2 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м.) за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, Зазим’є-8, садове товариство, вулиця Садова, 22, будинок 10; - заборонити ОСОБА_3 надавати в оренду або інше будь-яке розпорядження, у тому числі шляхом видачі відповідних доручень на розпорядження на належне йому вищевказане нерухоме майно; заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо заборони у користуванні йому спірним нерухомим майном; - зупинити дію будь-яких довіреностей, у тому числі довіреності, виданої на ім’я ОСОБА_4 на розпорядження вищевказаним нерухомим майном та зупинення будь-яких правочинів, зроблених на підставі таких довіреностей, в тому числі і довіреності на ім’я ОСОБА_4

Відповідно до положень частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною першою статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з’ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету даного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно зі статтями 149-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, оскільки такий захід, передбачений цим Кодексом, є співмірним із заявленими вимогами, його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог правових підстав для одночасного застосування декількох видів забезпечення позову, а саме накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо спірного майна, які є майже ідентичними за своєю природою, суд не вбачає. Щодо вимоги про забезпечення позову у вигляді зупинення дії будь-яких довіреностей та правочинів, то суд не вбачає доцільності застосування такого заходу забезпечення позову з огляду на зміст позовних вимог та ненадання позивачем інформації щодо таких документів.

Згідно із частиною першою статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним- - шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,0503 га (кадастровий номер: 3221282801:02:013:0074, цільове призначення – для ведення садівництва) в садовому товаристві «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, ділянка 10, на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та на садовий будинок (загальною площею 178,2 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м.) за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, Зазим’є-8, садове товариство, вулиця Садова, 22, будинок 10, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У іншій частині заяви - відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (місто Бровари, вулиця Незалежності, 39) й для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред’явлення ухвали до виконання – три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин