Ухвала суду № 76166461, 31.08.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/11298/13-ц

провадження № 2/361/27/18

31.08.2018

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Альфа Банк”, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання недійсним іпотечного договору та скасування запису про реєстрацію,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (далі – Банк або ПАТ “Альфа-Банк”) про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому позивач просить звернути у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2615/0108/71-003 від 17 січня 2008 року стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження” і зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та скасування запису про реєстрацію, у якому відповідач просить визнати іпотечний договір № 2615/0108/71-003-Z-3 від 17 січня 2008 року, за яким предметом іпотеки є вказана вище квартира, недійсним.

31 серпня 2018 року від представника позивача ПАТ “Альфа-Банк” ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій вона просила на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв’язку із добровільним врегулюванням ситуації щодо кредитних відносин між сторонами за кредитним договором № 2615/0108/71-003 від 17 січня 2008 року. Також повідомляла про те, що 14 серпня 2018 року Банком укладено договір передачі прав вимоги за вказаним іпотечним договором та право вимоги за цим договором перейшло до нового кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку”, що є юридичною особою, тому Банк не може бути належним відповідачем у цій справі за зустрічним позовом, у зв’язку з чим просила залишити без розгляду і зустрічну позовну заяву ОСОБА_7

31 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій він просив постановити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалу про залишення без розгляду його зустрічної позовної заяви про визнання недійсним іпотечного договору № 2615/0108/71-003-Z-3 від 17 січня 2008 року та скасування запису про реєстрацію.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд вони не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ПАТ “Альфа-Банк” ОСОБА_5 про залишення без розгляду первісного позову Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки і заява відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову про визнання недійсним іпотечного договору та скасування запису про реєстрацію підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 64, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Альфа Банк”, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання недійсним іпотечного договору та скасування запису про реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.