Ухвала суду № 76166006, 31.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9952/18

1-кс/357/3829/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. при секретарі Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Авербуха Артема Миколайовича про залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003007 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Авербуха Артема Миколайовича, про необхідність залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003007 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке обґрунтоване тим, що 09.07.2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_3 на території м. Біла Церква Київської області, шляхом закладок збуває наркотичний засіб опій (ацетильований) протягом тривалого часу.

Вказана подія була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 21715 від 09.07.2018 року.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №12018110030003007 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Біла Церква, Київської області, зареєстрована: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, в нічний час розкладає «закладки» з наркотичним засобом опій(ацетильований). В подальшому на її номер телефону НОМЕР_1 телефонують наркозалежні особи та домовляються з ОСОБА_3 про придбання наркотичного засобу. ОСОБА_3 в свою чергу, називає вартість замовленого наркотичного засобу та надає картковий рахунок НОМЕР_2, на який наркозалежні особи перераховують грошові кошти. Після отримання СМС повідомлення про отримання грошових коштів ОСОБА_3 повідомляє наркозалежним особам про місцезнаходження «закладки» з придбаною наркотичною речовиною. Під час спілкування з наркозалежними особами ОСОБА_3 представляється як Наталія.

Вказаний факт підтверджений під час допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які повідомили, що дійсно ОСОБА_3 на території м. Біла Церква залишає «закладки» з наркотичною речовиною. З використанням власного мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_3, інколи представляючись Наталією, надає наркозалежним особам картковий рахунок НОМЕР_2 та після отримання грошових коштів повідомляє про місцезнаходження закладки(схованки) з наркотичним засобом.

28.08.2018 року в ході проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, було проведено оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 200 гривень, опій(ацетильований). В подальшому вказана рідина була видана ОСОБА_6 в присутності понятих, яка знаходилась в презервативі та в коробці з під сірників. Вказані речі були поміщені до пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4513234 та вилучені в якості речового доказу до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий Авербух Артем Миколайович, попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Авербуха Артема Миколайовича про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018110030003007 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

чи являється надана на експертизу речовина, наркотичним, психотропним засобами або прекурсором?

якщо так, то до якого типу наркотичних, психотропних засобів або прекурсорів вона відноситься?

яка маса наркотичного чи психотропного засобу(прекурсору)?

На дослідження направити пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4513234.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об'єкти експертизи, або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення раніше вище поставлених запитань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити термін виконання судової товарознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. А. Ісаєва