Ухвала суду № 76164849, 30.08.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/476/18

Провадження № 2-во/355/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки

30 серпня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Баришівського районного суду Київської області від 09.07.2018 року у справі № 355/476/18 за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, вимоги позивача задоволені повністю.

30.08.2018 року за вх. № 6372 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Баришівського районного суду Київської області від 09.07.2018 року у справі № 355/476/18.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що судом була допущена технічна помилка, а саме в тексті йде мова про постановлення судом заочного рішення, однак на думку заявника були відсутні підстави для прийняття судом заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи №355/476/18 пр.№ 2/ 355/356/18, суд вважає заяву про виправлення описок такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочне рішення описок не має, вимоги представника відповідача містять вимогу про фактичну зміну змісту судового рішення.

Таким чином, суд розглянув позовні вимоги в повному обсязі і підстав для виправлення описки не існує.

У разі якщо сторона не згодна з рішенням суду, вона може звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Баришівського районного суду Київської області від 09.07.2018 року у справі № 355/476/18 за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3