Ухвала суду № 76164400, 20.08.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.08.2018
Номер справи
817/48/18
Номер документу
76164400
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/48/18

УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Франовської К.С., Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2018 року на склад судової колегії Франовська К.С.(головуючий суддя), Іваненко Т.В.,Кузьменко Л.В. розподілена справа № 817/48/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "07" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів .

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду на 20 серпня 2018 року.

До початку розгляду справи по суті, судді Франовська К.С., Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. заявили про самовідвід у цій справі з тих підстав, що цим же складом суду 29 листопада 2017 року розглянута справа № 817/165/17 за апеляційною скаргою Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій, прийняте рішення у якій скасовано Верховним Судом 02 травня 2018 року.

На перерконання суддів, оскільки правові висновки, викладені колегією суддів у справі №817/165/17, з якими не погодився суд касаційної інстанції, безпосередньо пов»язані із суттю правовідносин у справі № 817/48/18, це унеможливлює їх участь у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначена у поданих суддями заявах про самовідвід обставина є суттєвою та дійсно може викликати сумніви у неупередженості суддів, у зв'язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених самовідводів.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Франовської К.С., Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Франовську К.С., Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. від розгляду справи № 817/48/18 за позовом ОСОБА_2 до Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76164400 ?

Документ № 76164400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76164400 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76164400 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76164400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76164400, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 76164400, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76164400 відноситься до справи № 817/48/18

Це рішення відноситься до справи № 817/48/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76163737
Наступний документ : 76164414