Ухвала суду № 76163210, 31.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5187/18

1-кс/243/1886/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

слідчого Сімейко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов’янська матеріали клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 12018050510001623 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.

Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом надання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто дає дій з використанням наданого службового становища, відомості про який 02 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018051720000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 42018051720000067 від 02.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді декана педагогічного факультету державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» у травні 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у адміністративній будівлі Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в силу виконуваних службових обов’язків, що передбачені контрактом декана педагогічного факультету, стало відомо про необхідність складання студентами четвертого курсу ДВНЗ «ДДПУ» за спеціальністю «Соціальна педагогіка» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державного іспиту. Того ж дня у той самий час, у ОСОБА_2, який перебував за вказаною вище адресою виник злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від останніх для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконних дій, спрямованих на позитивне складання вказаного державного іспиту студентами.

15 червня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у кабінеті аудиторії №8, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ «ДДПУ»,

по пров. Вчительському, буд. 1, м. Слов’янська, Донецької області, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_5 неправомірну суму у розмірі 4400 гривень за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, які повинні виразитися у позитивному складанні студентами четвертого курсу педагогічного факультету ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державного іспиту

Крім того слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду дії з використанням службового становища, відомості про який 04 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018050510001623 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4, яка відповідно до наказу № 808 від 25.09.2014 є студенткою факультету освіти та практичної психології Державного вищого навчального закладу «Донбаський державного педагогічного університету», виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди декану педагогічного факультету ОСОБА_2 для вирішення питання щодо отримання позитивної оцінки на державному іспиті.

Розуміючи, що власними зусиллями може не отримати позитивної оцінки при складанні державного іспиту, ОСОБА_4 в кінці травня 2018 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 18, який розташований по вул. Торська (колишня Комунарів), м. Слов’янська, Донецької області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, передала ОСОБА_5 для подальшої передачі декану педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державного педагогічного університету» ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2200 грн. за вчинення службовою особою дії з використанням службового становища, а саме за отримання ОСОБА_4 позитивної оцінки на державному іспиті.

30.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру відносно у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до письмових документів слідчий обґрунтовує тим, що для всебічного та повного проведення досудового розслідування кримінального провадження №12018050510001623, виникла необхідність в отриманні та долучені до цих матеріалів кримінального провадження - копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 42018051720000067 від 02.05.2018 року.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, яка просила клопотання задовольнити слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.10, ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до п.5, ч.2, ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України – клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути серед інших підстав зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що всі відповідні документи та відомості, щодо яких в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вся необхідна інформація, щодо якої в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,179, 181,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 12018050510001623 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 42018051720000067 від 02.05.2018 року, які знаходяться в посадових та службових осіб Слов’янського відділу поліції, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 30, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку копій цих документів, а саме:

-заява ОСОБА_6 та повідомленням про причетність її до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

-ОСОБА_7 з єдиного реєстру досудових розслідувань №42018051720000067 від 02.05.2018 року;

-рапорт старшого оперуповноваженого МРВ №5 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 щодо вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_2;

-рапорт оперуповноваженого МРВ №5 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 щодо вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_9;

-протокол огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2018 з додатками;

-протокол обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 без додатку від 15.06.2018 року;

-ухвала слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду від 16.06.2018 року;

-ухвала слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду від 12.06.2018 року;

-протокол обшуку приміщення аудиторії будівлі №1 по пров. Вчительському, м. Слов’янська без додатку;

-повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 16.06.2018 року;

-протокол огляду від 16.06.2018 року;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 21.08.2018 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 23.08.2018 року.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 31.09.2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_10