
Справа № 0603/1-21/11
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/588/18
І м е н е м У к р а ї н и
29.08.2018 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою потерпілої ОСОБА_4 про зняття заборони відчуження майна
в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_7 за ст. ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2. 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до вказаного вироку арешт, накладений на квартиру № 3, розташовану в м. Бердичеві по вул. Новоіванівській 46, належну ОСОБА_4, ОСОБА_8, не скасовувався.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови слідчого 20.09.09, оскільки така заборона залишилися не скасованим. Розгляд заяви просить провести у її відсутності.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілої.
Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи дійсно в рамках кримінальної справи 20 вересня 2008 року ст. слідчим СВ Бердичівського МВ ОСОБА_9 винесено постанову про заборону відчуження майна, відповідно до якої заборонено видавати дозвіл на відчуження, заставу, під кредит чи інші зобов'язання, купівлю-продаж, дарування та інше, в тому числі, на квартиру № 3, яка розташована в м. Бердичеві по вул. Новоіванівській, 46, належну ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_8, ід.н. НОМЕР_2, згідно договору міни від 22.12.1999 року.
Приймаючи до уваги те, що вирок Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року набрав законної сили 11 листопада 2014 року, а після набрання вироком законної сили, заборона відчуження, накладена на майно потерпілих, підлягає скасуванню, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на зазначене вище майно.
Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати заборону відчуження майна, накладену відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ КМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власники – ОСОБА_4, ОСОБА_8Б.), у зв'язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв
Судове рішення № 76162513, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/1-21/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: