Рішення № 76162368, 23.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2125/18

РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – територіальна громада в особі виконавчого комітету Кам’янобрідської сільської Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що 30 квітня 2017 року померла її рідня тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Однак, заявниці при звернені до нотаріуса відмовлено у оформлені спадщини та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. А тому для оформлення спадкових прав заявниці необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_2 є її тіткою по лінії батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала і просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи – територіальної громади в особі виконавчого комітету Кам’янобрідської сільської Коростишівського району Житомирської області в судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просив справу розглянути без участі представника, своїм правом подати відзив на заяву, у встановлений судом строк, не скористалася.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, як вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, то дошлюбне прізвище заявниці "Пугач". Батьком заявниці є ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження, який є братом ОСОБА_2.

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_2, яка померла 30.04.2017 року, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2017 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання – 2-й провул. Жовтневий, буд.31 м.Коростень Житомирської області; РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Кам’янобрідської сільської Коростишівського району Житомирської області, місцезнаходження – вул. Зарічна, 8 с.Кам’яний Брід Коростишівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 043448562.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4