Постанова № 76162281, 30.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3641/18

Провадження № 3/279/1326/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВН №456816 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області від 08.042.2009 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Лісова, 9, Коростенського району, Житомирської області, працюючого приймальником лісо сировини на УХЛК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.06.2018 року о 1 годині 30 хвилин, на 146км автошляху Київ-Ковель-Яготин, керуючи автомобілем УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, що супроводжувалась спеціальним сигналом проблисковими маячками синього та червоного кольору та голосовими командами, які були завчасно подані, чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

При розгляді справи порушник доказів на спростування наведеного у протоколі факту не подав, пояснив, що разом з товаришем повертався додому із АЗС , побачив, що їх наздоганяє автомобіль поліції, однак не зупинились. Приїхавши у двір за місцем проживання його товариш відразу ж втік, а його працівники поліції намагались затримати. Просив застосувати стягнення у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №435762,письмовими поясненнями працівника БУПП в Житомирській області ОСОБА_2Ф від 03.08.2018 року, доданими до протоколу, а також особистими поясненнями правопорушника.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-2, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30.11.2018 року.