Постанова № 7616221, 28.01.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-508\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173 КУпАП,

встановила:

16.01.2010 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у під‘їзді будинку, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 76-а в стані алкогольного сп‘яніння гучно виражалась нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, 16.01.2010 року пізно повернулась з донькою додому, ключі від квартири забула. Подзвонила, однак двері квартири співмешканець не відкрив, довелося кілька разів постукати у двері. Нецензурною лайкою не виражалась, алкоголь не вживає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: довідкою інформаційного центру ГУМВД України в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, постановою про відмову у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 26.01.2010 року (а.с.4), заявою ОСОБА_2 від 16.01.2010 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.01.2010 року (а.с.7,8).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що обтяжують та пом‘якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка не розкаялась у вчинені правопорушення, до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст. 173, ст.ст. 283-284, 289 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »______20___р.

Постанова набрала законної чинності « »____20___р.

Суддя В.П. Суркова