Постанова № 7616220, 29.01.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-498\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2009 року о 10-00 год. ОСОБА_1, в м. Запоріжжі на вул. Димитрова – вул. Харчова, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі патрульному автомобілю ДЕУ Ланос – 1041, який рухався по головній дорозі, чим змусив автомобіль ДЕУ Ланос - 1041, під керуванням інспектора ДПС ОСОБА_2, змінити швидкість та зупинитись, чим спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АР №153795 від 18.01.10, поясненнями ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_2

Посвідчення водія ОСОБА_1, АВВ №752144, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 33119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення – Адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху.

Посвідчення водія ОСОБА_1, АВВ №752144, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя -

Строк пред’явлення документа до виконання „_____” ____ року.

Постанова набрала законної чинності „__”_____ року.