Ухвала суду № 76161956, 29.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/146/18 Справа № 199/8951/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Макарова М.О.

суддів – Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі – Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_2 – ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибабнк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року позов позов ПАТ “УкрСиббанк” задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором № 11309368000 від 04 березня 2008 року станом на 11.11.2015 року в розмірі 45251,52 доларів США, що складається із: заборгованість по кредиту строкова – 38775,77 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 1244,09 доларів США,заборгованість по процентам поточна – 408,09 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 4823,57 доларів США; а також пеню в розмірі 33845,19 грн.; вирішено питання стосовно судових витрат; у зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4, через свого представника, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв’язку з розглядом зазначеної цивільної справи та надходженням клопотання про витребування доказів, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПАТ “УкрСиббанк” належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи у відповідності до укладеного кредитного договору № 11309368000, який укладено 04 березня 2008 року між АКІБ “Укрсиббанк” та ОСОБА_2, а саме: - платіжне доручення в національній валюті для перерахування 227 250 грн. на МВБУ з метою придбання доларів США; - платіжне доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США на МВБУ з поточного рахунку Позичальника — ОСОБА_2 № 26202081363400 на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 11309368000 від 04 березня 2008 року у розмірі 45 000 доларів США; - заяву про відкриття поточного рахунку № 2620 2 08136400 від 04 березня 2008 року; - квитанції про сплату відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року; - заяву про відкриття рахунку № 3739 311309368 від 04 березня 200 8року; - квитанції про сплату відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року; - заява позичальника ОСОБА_2 та договір про відкриття рахунку для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту; - договір про надання кредиту і додаткові договори до нього (з додатками); - документи, що підтверджують сплату кредитної заборгованості та її розмір, а також меморіальний ордер, завірений належним чином.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 84 ЦПК України, ч.ч.3-6 ст.147 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Витребувати у якості забезпечення доказів у Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи у відповідності до укладеного кредитного договору № 11309368000, який укладено 04 березня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком “Укрсиббанк” та ОСОБА_2, а саме:

- платіжне доручення в національній валюті для перерахування 227 250 грн. на МВБУ з метою придбання доларів США, яке передбачено Додатком № 2 Постанови НБУ від 21 січня 2004 року № 22;

- платіжне доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США на МВБУ з поточного рахунку Позичальника — ОСОБА_2 № 26202081363400 на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 11309368000 від 04 березня 2008 року у розмірі 45 000 доларів США, яке передбачено Додатком № 1 Постанови НБУ від 05 березня 2003 року № 82;

- заяву про відкриття поточного рахунку № 2620 2 08136400 від 04 березня 2008 року;

- квитанції про сплату відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року;

- заяву про відкриття рахунку № 3739 311309368 від 04 березня 2008 року;

- квитанції про сплату відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року;

- заява позичальника ОСОБА_2 та договір про відкриття рахунку для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту;

- договір про надання кредиту і додаткові договір до нього (з додатками);

- документи, що підтверджують сплату кредитної заборгованості та розмір заборгованості;

- меморіальний ордер, завірений належним чином.

До 26 вересня 2018 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/146/18, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

ОСОБА_6