Ухвала суду № 76161819 від 31.08.2018 , Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1649/18

1-кс/241/512/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.18 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018050710000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, а саме: 1. Обріз мисливської рушниці «ТОЗ БМ 16 мм.», 2 предмета схожі на набої калібру 16 мм.

2. Предмет схожий на пристрій для куріння виготовлений з пластикової пляшки та наперсток з фольги;

3. Залогові квитанції в кількості 12 штук, з номерами: АЕ8536708, АЕ8536320, АЕ3536709, АЕ8536710, АЕ7251972, АЕ7251973, АЕ8516161, АЕ7251811, АЕ7730160, АЕ7730159, АЕ7730162, одна квитанція без номеру;

4. Відмички які знаходяться в пластиковій коробці яка упакована в пакет «Нова Пошта»;

5. Дві банківські карти «Приват Банку» №5168742226123903, №5168742720891195;

6. Мобільний телефон фірми «LG» модель «P-715» IMEI 1 – 355765059608330, ІМЕІ 2 – 355765059608348;

7. Мобільний телефон фірми «NOKIA RM 697» IMEI – 352851055767008.

8. Кухонний ніж який знаходиться в пропіленовому мішку білого кольору;

9. 12 батарей живлення до мобільних телефонів, гарнітури та зарядні пристрої;

10. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG» IMEI – 354621041859955;

11. Мобільний телефон фірми «NOKIA S322i» IMEI 1 – 355253042292181, IMEI 2 – 355253042292199;

12. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG TaToo» IMEI 1 – 355147050180819, IMEI 2 – 355147050180827;

13. Мобільний телефон фірми «Sony Ericsson ei51» S/N CB5IIWX4FK01244800-314607;

14. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG SG-II E350F» IMEI – 357024009523480;

15. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG GT 5660» IMEI – 359655046029664;

16. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG i9260» IMEI 1 – 355086730042876, IMEI 2 – 355086730042884;

17. Мобільний телефон фірми «Fly S288» IMEI – 353253001870607;

18. Мобільний телефон фірми «OnDa W213 x2S» IMEI 1 – 353213041387798, IMEI 2 – 353213041439292;

19. Мобільний телефон фірми «Nomi i181» IMEI 1 – 357664057560890, IMEI 2 – 357664057560980;

20. Мобільний телефон фірми «Nokia 2626» IMEI – 359526013885620;

21. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG SGII-X100» IMEI – 353467007349230;

22. Мобільний телефон фірми «NOKIA 2600» IMEI – 353774000046667;

23. Мобільний телефон фірми «NOKIA 2610» IMEI – 358967010332490;

24. Мобільний телефон фірми «NOKIA 1110i» IMEI – 353644012408322, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись і користуватись майном.

Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2018 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, від старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що під час несення служби на блокпосту поблизу смт.Мангуш, ним було зупинено автомобіль ВАЗ «217230», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та під час перевірки документів під водійським сидінням було виявлено обріз мисливської зброї.

Дану подію 28 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 12018050710000475 та виставлено кваліфікацію ч.1 ст. 263 КК України.

28.08.2018 року, в ході огляду місця, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться на блокпосту який розташований на західній околиці смт Мангушу Мангушського району Донецької області, на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в напрямку м. Бердянська Запорізької області, був оглянутий автомобіль «ВАЗ» модель «217230», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, було виявлено та вилучено:

В салоні автомобіля, під водійським сидінням був виявлений обріз мисливської рушниці «ТОЗ БМ 16 мм.», споряджений двома предметами схожими на набої калібру 16 мм.

В бардачку автомобіля було виявлено: 1. Предмет схожий на пристрій для куріння виготовлений з пластикової пляшки та наперсток з фольги; 2. Залогові квитанції в кількості 12 штук, з номерами: АЕ8536708, АЕ8536320, АЕ3536709, АЕ8536710, АЕ7251972, АЕ7251973, АЕ8516161, АЕ7251811, АЕ7730160, АЕ7730159, АЕ7730162, одна квитанція без номеру; 3. Пластикову коробку в упакуванні «Нова Пошта», в якій виявлені відмички.

На передньому сидінні було виявлено та вилучено: 1. Дві банківські карти «Приват Банку» №5168742226123903, №5168742720891195; 2. Мобільний телефон фірми «LG» модель «P-715» IMEI 1 – 355765059608330, ІМЕІ 2 – 355765059608348; 3. Мобільний телефон фірми «NOKIA RM 697» IMEI – 352851055767008.

В багажному відсіку автомобіля виявлено та вилучено: 1. Кухонний ніж який знаходиться в пропіленовому мішку білого кольору; 2. 12 батарей живлення до мобільних телефонів, гарнітури та зарядні пристрої 3. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG» IMEI – 354621041859955; 4. Мобільний телефон фірми «NOKIA S322i» IMEI 1 – 355253042292181, IMEI 2 – 355253042292199; 5. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG TaToo» IMEI 1 – 355147050180819, IMEI 2 – 355147050180827; 6. Мобільний телефон фірми «Sony Ericsson ei51» S/N CB5IIWX4FK01244800-314607; 7. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG SG-II E350F» IMEI – 357024009523480; 8. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG GT 5660» IMEI – 359655046029664; 9. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG i9260» IMEI 1 – 355086730042876, IMEI 2 – 355086730042884; 10. Мобільний телефон фірми «Fly S288» IMEI – 353253001870607; 11. Мобільний телефон фірми «OnDa W213 x2S» IMEI 1 – 353213041387798, IMEI 2 – 353213041439292; 12. Мобільний телефон фірми «Nomi i181» IMEI 1 – 357664057560890, IMEI 2 – 357664057560980; 13. Мобільний телефон фірми «Nokia 2626» IMEI – 359526013885620; 14. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG SGII-X100» IMEI – 353467007349230; 15. Мобільний телефон фірми «NOKIA 2600» IMEI – 353774000046667; 16. Мобільний телефон фірми «NOKIA 2610» IMEI – 358967010332490; 17. Мобільний телефон фірми «NOKIA 1110i» IMEI – 353644012408322.

На підставі викладеного а також те, що вищевказані речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, 28.08.2018 року слідчим винесено постанову про залучення до матеріалів речових доказів у вигляді вищевказаних речей.

Право власності на вищевказані речі не встановлено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження має право накласти арешт на майно у вигляді: 1. Обріз мисливської рушниці «ТОЗ БМ 16 мм.», 2 предмета схожі на набої калібру 16 мм. 2. Предмет схожий на пристрій для куріння виготовлений з пластикової пляшки та наперсток з фольги; 3. Залогові квитанції в кількості 12 штук, з номерами: АЕ8536708, АЕ8536320, АЕ3536709, АЕ8536710, АЕ7251972, АЕ7251973, АЕ8516161, АЕ7251811, АЕ7730160, АЕ7730159, АЕ7730162, одна квитанція без номеру; 4. Відмички які знаходяться в пластиковій коробці яка упакована в пакет «Нова Пошта»; 5. Дві банківські карти «Приват Банку» №5168742226123903, №5168742720891195; 6. Мобільний телефон фірми «LG» модель «P-715» IMEI 1 – 355765059608330, ІМЕІ 2 – 355765059608348; 7. Мобільний телефон фірми «NOKIA RM 697» IMEI – 352851055767008. 8. Кухонний ніж який знаходиться в пропіленовому мішку білого кольору; 9. 12 батарей живлення до мобільних телефонів, гарнітури та зарядні пристрої; 10. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG» IMEI – 354621041859955; 11. Мобільний телефон фірми «NOKIA S322i» IMEI 1 – 355253042292181, IMEI 2 – 355253042292199; 12. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG TaToo» IMEI 1 – 355147050180819, IMEI 2 – 355147050180827;13. Мобільний телефон фірми «Sony Ericsson ei51» S/N CB5IIWX4FK01244800-314607; 14. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG SG-II E350F» IMEI – 357024009523480; 13. Мобільний телефон фірми «Sony Ericsson ei51» S/N CB5IIWX4FK01244800-314607; 14. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG SG-II E350F» IMEI – 357024009523480; 15. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG GT 5660» IMEI – 359655046029664; 16. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG i9260» IMEI 1 – 355086730042876, IMEI 2 – 355086730042884;17. Мобільний телефон фірми «Fly S288» IMEI – 353253001870607; 18. Мобільний телефон фірми «OnDa W213 x2S» IMEI 1 – 353213041387798, IMEI 2 – 353213041439292;19. Мобільний телефон фірми «Nomi i181» IMEI 1 – 357664057560890, IMEI 2 – 357664057560980; 20. Мобільний телефон фірми «Nokia 2626» IMEI – 359526013885620; 21. Мобільний телефон фірми «SAMSUNG SGII-X100» IMEI – 353467007349230; 22. Мобільний телефон фірми «NOKIA 2600» IMEI – 353774000046667; 23. Мобільний телефон фірми «NOKIA 2610» IMEI – 358967010332490; 24. Мобільний телефон фірми «NOKIA 1110i» IMEI – 353644012408322, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі, які в межах чинного КПК України вилучені та визнанні речовими доказами, мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст. 171 КПК України, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий Мурза Д.М. у судове засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

За відсутності відомостей про власника майна, про арешт якого заявлено клопотання, вказана особа в судове засідання не запрошувалась.

На підставі п. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, з наданих слідчим матеріалів, вбачається, що 28.08.2018 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, від старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що під час несення служби на блокпосту поблизу смт.Мангуш, ним було зупинено автомобіль ВАЗ «217230», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та під час перевірки документів під водійським сидінням було виявлено обріз мисливської зброї.

Також із даних матеріалів вбачається, що дану подію 28 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 12018050710000475 та виставлено кваліфікацію ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході огляду місця 28.08.2018 року, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться на блокпосту який розташований на західній околиці смт Мангуш Мангушського району Донецької області, на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в напрямку м. Бердянська Запорізької області, був оглянутий автомобіль «ВАЗ» модель «217230», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, було виявлено та вилучено:

Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. При цьому ч.3 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже зазначене майно відповідає вимогам щодо речових доказів. На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучена річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вищевказаного майна, з метою його збереження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є доцільним накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1. Обріз мисливської рушниці «ТОЗ БМ 16 мм.», 2 предмета схожі на набої калібру 16 мм.