Ухвала суду № 76161744, 31.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1649/18

1-кс/241/511/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.18 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018050710000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, а саме на металеву медаль жовтого кольору з написами: «1976-1984 ЛОМАТЬ не СТРОИТЬ не ОСОБА_2», (зі зворотнього боку, по середині) напис: «VIII ОСОБА_3 РАБОТЫ», шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись і користуватись майном.

Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2018 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, від старшого лейтенанта ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що під час несення служби на блокпосту поблизу смт.Мангуш, ним було зупинено автомобіль ВАЗ «217230», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та під час перевірки документів під водійським сидінням було виявлено обріз мисливської зброї.

Дану подію 28 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 12018050710000475 та виставлено кваліфікацію ч.1 ст. 263 КК України.

28.08.2018 року в період часу з 20:04 до 20:08 годин в ході огляду місця події, а саме на території ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова 63. Громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металеву медаль жовтого кольору з написами: «1976-1984 ЛОМАТЬ не СТРОИТЬ не ОСОБА_2», (зі зворотнього боку, по середині) напис: «VIII ОСОБА_3 РАБОТЫ», ( по периметру навколо медалі) написано: « КИРПЕНКО ОСОБА_7 СТРОИТЕЛЮ», ОСОБА_6 дістав з бардачку автомобіля ВАЗ «217230», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому він пересувався разом зі своїм братом ОСОБА_5, пояснивши при цьому, що вказану медаль він разом зі свої братом ОСОБА_5 викрали з дачної ділянки в м. Миколаїв в період з 10 по 14 серпня 2018 року. Вказана медаль була вилучена та визнана речовим доказом.

На підставі викладеного а також те, що вищевказані речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, 28.08.2018 року слідчим винесено постанову про залучення до матеріалів речових доказів у вигляді металевої медалі жовтого кольору з написами: «1976-1984 ЛОМАТЬ не СТРОИТЬ не ОСОБА_2», (зі зворотного боку, по середині) напис: «VIII ОСОБА_3 РАБОТЫ», ( по периметру навколо медалі) написано: « КИРПЕНКО ОСОБА_7 СТРОИТЕЛЮ».

Право власності на вищевказану медаль не встановлено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження має право накласти арешт на майно у вигляді металевої медалі жовтого кольору з написами: «1976-1984 ЛОМАТЬ не СТРОИТЬ не ОСОБА_2», (зі зворотного боку, по середині) напис: «VIII ОСОБА_3 РАБОТЫ», ( по периметру навколо медалі) написано: « КИРПЕНКО ОСОБА_7 СТРОИТЕЛЮ», з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі які в межах чинного КПК України вилучені та визнанні речовими доказами, мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст. 171 КПК України, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий Мурза Д.М. у судове засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

За відсутності відомостей про власника майна, про арешт якого заявлено клопотання, вказана особа в судове засідання не запрошувалась.

На підставі п. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, з наданих слідчим матеріалів, вбачається, що 28.08.2018 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, від старшого лейтенанта ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що під час несення служби на блокпосту поблизу смт.Мангуш, ним було зупинено автомобіль ВАЗ «217230», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та під час перевірки документів під водійським сидінням було виявлено обріз мисливської зброї.

Також із даних матеріалів вбачається, що дану подію 28 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 12018050710000475 та виставлено кваліфікацію ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28.08.2018 року в період часу з 20-04 до 20-08 години в ході огляду місця події, а саме території ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова 63, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металеву медаль жовтого кольору з написами: «1976-1984 ЛОМАТЬ не СТРОИТЬ не ОСОБА_2», (зі зворотнього боку, по середині) напис: «VIII ОСОБА_3 РАБОТЫ», ( по периметру навколо медалі) написано: « КИРПЕНКО ОСОБА_7 СТРОИТЕЛЮ», ОСОБА_6 дістав з бардачку автомобіля ВАЗ «217230», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому він пересувався разом зі своїм братом ОСОБА_5, пояснивши при цьому, що вказану медаль він разом зі свої братом ОСОБА_5 викрали з дачної ділянки в м. Миколаїв в період з 10 по 14 серпня 2018 року. Вказана медаль була вилучена та визнана речовим доказом.

Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. При цьому ч.3 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже зазначене майно відповідає вимогам щодо речових доказів. На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучена річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вищевказаного майна, з метою його збереження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є доцільним накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на металеву медаль жовтого кольору з написами: «1976-1984 ЛОМАТЬ не СТРОИТЬ не ОСОБА_2», (зі зворотного боку, по середині) напис: «VIII ОСОБА_3 РАБОТЫ», яку добровільно видав ОСОБА_6 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись і користуватись майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом п’яти днів з дня її оголошення.

З оСлідчий суддя ( підпис ) О.М. Апалькова

Копія ухвали оформлена 31.08.2018 року.

Ухвала не набрала законної сили на 31.08.2018 рік

Слідчий суддя О.М. Апалькова

ОСОБА_8 Орчелота

гіналом згідно

Слідчий суддя