Ухвала суду № 76160562, 30.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

30 серпня 2018 року місто Київ.

Унікальний № 757/64813/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7980/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепи О.В., вирішуючи клопотання Державного підприємства заводу «Арсенал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства заводу «Арсенал» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року, ( у складі судді Матійчук Г.О.) в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу «Арсенал», Казенного підприємства Спеціального приладобудування «Арсенал» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов"язано Державне підприємство завод «Арсенал» видати ОСОБА_1 довідку про час роботи, посаду та виконувану роботу за час роботи у ВО «Арсенал».

Стягнуто з Державного підприємства заводу «Арсенал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, Державне підприємство завод «Арсенал» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та винести нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того Державне підприємство завод «Арсенал» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилалось на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення був вручений відповідачу 30.07.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення в даній справі було ухвалене 25 червня 2018 року(а.с.61). Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 30.07.2018 року, про що свідчить роздруківка з інтернет-ресурсу ДП «Укрпошта» (а.с.77-78)

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), дотримані процесуальні строки, сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Апеляційний суд не вирішує питання про зупинення дії оскаржуваного рішення в порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази видачі виконавчих листів, і відповідно, звернення оскаржуваного рішення до виконання.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства заводу «Арсенал» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству заводу «Арсенал» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства заводу «Арсенал» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу «Арсенал», Казенного підприємства Спеціального приладобудування «Арсенал» про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.