Ухвала суду № 76160471, 30.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1217/18

2/215/1042/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/1217/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», ЄДРПОУ 38839217, місце знаходження: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39-А, офіс 25 до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: 50089, АДРЕСА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14008 грн. та судові втрати на суму 1779 грн., що складаються із судового збору у розмірі 1762 грн. та комісії банку на суму 17 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що 19.01.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі – позивач, ТОВ «Служба миттєвого кредитування») та ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1Д.) було укладено кредитний договір №150119-102845 (далі – Договір), відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 600 грн. та зобов'язувалася сплатити проценти у сумі 360 грн. і повернути кредитні кошти у строк до 10.02.2015 року. Але відповідач станом на 22.03.2018 р. своїх зобов’язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків не виконала, в зв’язку з чим її заборгованість за кредитним договором становить 14008 грн., з яких: основний борг – 600 грн.; відсотки за договором – 360 грн.; пеня за договором – 13048 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18.05.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначене проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2018 р..

Ухвалою від 20.06.2018 р. в зв’язку з відсутністю поштового повідомлення про вручення відповідачу копій ухвали, позовної заяви з додатками, розгляд справи було відкладено на 30.08.2018 р..

Представник позивача у судові засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи (вх.№8221 від 06.06.2018 р.).

Відповідач 30.08.2018 р., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, повторно до суду не з'явилась, відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/1217/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: