Постанова № 76160290, 27.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5637/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6358/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - ПАТ «Київенерго») звернулося у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що ПАТ «Київенерго» заявляє вимоги про стягнення заборгованості по сплаті спожитих послуг, при цьому зазначається адреса місця проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності, адже відповідно до паспорту громадянина України відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Посилаючись на те, що суд першої інстанції не здійснив перевірку інформації, щодо місця реєстрації (місця проживання) ОСОБА_3, чим порушив правила підсудності, просив апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, вислухавши представника ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).

Встановлено, що судом першої інстанції на адресу Шевченківської районної в м.Києві адміністрації направлено відповідний запит щодо наявності даних стосовно ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до отриманої судом відповіді, ОСОБА_3 знятий з РМП за адресою: АДРЕСА_2 - 26 липня 2017 року (а.с.19).

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовних вимог убачається, що ПАТ «Київенерго» пред'явлено вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води як споживача послуг з централізованого опалення та гарячої води за останнім відомим місцем знаходженням боржника - АДРЕСА_1, яка за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Отже, районний суд правомірно відкрив провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: