Ухвала суду № 76159882, 30.08.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/59/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування та стягнення заборгованості зі сплати аліментів, допущеної спадкодавцем,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною до ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування та стягнення заборгованості зі сплати аліментів, допущеної спадкодавцем.

З урахуванням неодноразово уточнених позовних вимог, позивач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_6 до неї про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, поділи майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за її сином ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/8 частину вищезазначеної квартири; визнати право власності по 1/8 частині вищезазначеної квартири кожній за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; стягнути на її користь з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів, допущену її спадкодавцем ОСОБА_6, в розмірі 59216,70 грн. та судовий збір в розмірі 1725,00 грн.

Під час судового розгляду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 надала суду заяву в якій прохала суд позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, допущену спадкодавцем ОСОБА_6, в розмірі 59216,70 грн. виділи в окреме провадження.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про: визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири; визнання ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/8 частину спірної квартири; визнання права власності по 1/8 частині спірної квартири кожній за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; стягнення заборгованості зі сплати аліментів та судових витрат по справі, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому зазначені позовні вимоги підлягають роз’єднанню та видаленню у самостійне провадження позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, - суд

У х в а л и в:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/8 частину вищезазначеної квартири; визнання право власності по 1/8 частині вищезазначеної квартири кожній за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; стягнення судових витрат по справі та позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість зі сплати аліментів, допущену спадкодавцем ОСОБА_6, в розмірі 59216,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривошея С.С.