Ухвала суду № 76158751, 31.08.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні)

31 серпня 2018 року м. Рівне№1740/2255/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії за вислугу років на підставі довідки, виданої Військовою частиною А1671, поданої разом із відповідним поданням Рівненським обласним військовим комісаріатом до відповідача на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №817/1181/18, із врахуванням виплачених позивачу за останні 24 календарні місяці його військової служби перед звільненням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги, а також зобов'язання відповідача провести такі перерахунок та виплату, починаючи з 20.06.2018.

Підстави позову: відповідач безпідставно відмовив позивачу в здійсненні перерахунку його пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

За приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Окрім того, суд зауважує, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №817/1181/18, яким було зобов'язано Військову частину А1671 видати довідку про розмір та види грошового забезпечення позивача для обчислення (перерахунку) пенсії із включенням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були виплачені за 24 календарні місяці служби перед звільненням та зобов'язано Рівненський обласний військовий комісаріат оформити та направити отриману від Військової частини А1671 довідку до відповідача для перерахунку пенсії.

В даному випадку, суд звертає увагу на те, що рішення у справі №817/1181/18 ухвалене за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України є судові рішення, що набрали законної сили.

Разом з тим, додана позивачем до позовної заяви копія рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №817/1181/18 не містить відмітки про набрання ним законної сили.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у Рівненського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію вказаного вище рішення з відміткою про набрання ним законної сили.

Одночасно, суд зазначає, що для з'ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача належним чином завірених копій усіх матеріалів пенсійної справи позивача (№1701006579).

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.80, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (35307, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, вул. Соборна, 5) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у Рівненського окружного адміністративного суду в строк до 16 вересня 2018 року належним чином засвідчену копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року по справі №817/1181/18 з відміткою про набрання ним законної сили.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в строк до 16 вересня 2018 року належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (№1701006579).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз’яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського окружного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.