
Справа № 127/4979/18
Провадження № 1-кп/127/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Коцюби В.А.,
за участю прокурора Вітковської О.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вітковської О.П. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 30.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010000404, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 діб.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 непрацюючий, не має постійного джерела матеріального доходу, може переховуватись від суду, оскільки останній неодноразово не з’являвся до суду та був оголошений в розшук, тому прокурор вважає недостатнім застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 щодо клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували та просили застосувати до ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, мотивуючи тим, що обвинувачений працює вантажником, має місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі наявність у нього родини.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в зв'язку з тим, що відсутні докази належного повідомлення, обвинуваченого про судові засідання, останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вітковської О.П. – задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання починаючи з 30.08.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, за адресою: м. Вінниця, вул. Польова, 10;
2) прибувати за першою вимогою до суду.
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокурату для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76158585, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4979/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: