Ухвала суду № 76158467, 30.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2255/18

Номер провадження 1-кс/213/826/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

слідчого СВ - Басалай О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000600 від 26.05.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 - Скороход І.В., в якому просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нейрохірургічному та хірургічному відділеннях, яка знаходяться на зберіганні в умовах КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.05.2018 року у період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля під'їзду АДРЕСА_1, відкрито заволоділа чорною чоловічою сумкою з тканини, у якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Samsung Star ІІ» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2, який він придбав у 2014 році, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та карткою пам'яті Micro SD об'ємом пам'яті 2 Гб; мобільний телефон «Samsung М620» рожевого кольору, який ОСОБА_5 придбав у 2013 році, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3; металевий термос «Vitesse Classic VS-8304» об'ємом 750 мл., після чого з місця вчинення злочину зникла. Дане майно перебувало в користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 та належить його батькові - ОСОБА_5

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради», з 1994 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу: «розумова відсталість в ступені легкої дебільності». В 1997 році знятий з обліку у зв'язку з виїздом, з 30.05.2018 року по 30.05.2018 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» з діагнозом: забійна рана м»яких тканин голови, алкогольне сп»яніння. Також перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні вказаного медичного закладу з 01.06.2018 року по 06.06.2018 року з діагнозом: рана правої тім»яної та чолової області.

Слідчий СВ зазначає, що на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки вказаного підозрюваного, що знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну карту не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також просить розглянути дане клопотання без участі представників Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР».

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000600 від 26.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП Басалай Олені Сергіївні, тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нейрохірургічному та хірургічному відділеннях, яка знаходяться на зберіганні в умовах КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, майдан 30- річчя Перемоги, 2, з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. Я. Соловйова