Ухвала суду № 76158011, 30.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2580/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 (93296, АДРЕСА_1) в інтересах ОСОБА_2 (93300, Луганська область, м. Попасна, пров. Леніна, буд. 5) до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна, буд.2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області було зобов’язано призначити позивачу пенсію починаючи з 12.06.2017 року. Але зазначене рішення суду набрало законної сили тільки 05.05.2018 року. На підставі цього рішення суду відповідачем у травні 2018 року позивачу була призначена пенсія, виплата якої була почата у червні 2018 року. Але у червні 2018 року позивачу була виплачена пенсія лише за червень 2018 року. Пенсія за період з 12 червня 2017 року по 31 травня 2018 року, яку він не отримав своєчасно з вини відповідача, не виплачена. У зв’язку з цим позивач у липні 2018 року звернувся до відповідача із заявою в якій просив повідомили про причини невиплати пенсії за період з 12.06.2017 по 31.05.2018 та з вимогою негайно виплатили цю пенсію. Тільки 02.08.2018 позивач отримав відповідь у якої було вказано, що Постанова Попаснянського районного суду Луганської області, щодо призначення ОСОБА_2 пенсії, відповідачем виконана у повному обсязі, та йому призначена пенсії за віком з 12.06.2017 року у сумі 1255,77 гривен. Також у відповіді було вказано, що пенсія за період з 12.06.2017 року по 31.05.2018 року йому була нарахована у сумі 15680,79 гривень на додаткову відомість серпня 2018 року та повідомили, що заборгованість буде виплачена у серпні 2018 року, у день виплати йому пенсії 14 серпня 2018 року. Але коли у серпні 2018 року позивач отримав пенсію, то з’ясувалося, що йому знову була виплачена пенсія тільки за серпень 2018 року. У зв'язку з чим позивач вважає дії відповідача в частині невиплати йому пенсії за період з 12.06.2017 по 31.05.2018 протиправними та такими, що порушують його права.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо невиплати пенсії з 12 червня 2017 року по 31 травня 2018 року ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1);

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області виплатити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) заборгованість по пенсії за період з 12 червня 2017 року по 31 травня 2018 року у сумі 15680,79 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 121, 122, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов’язати відповідача разом з відзивом надати:

- інформацію про перебування ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області;

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2;

- довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії ОСОБА_2;

- письмові пояснення щодо невиплати відповідачем ОСОБА_2 заборгованості по пенсії за період з 12 червня 2017 року по 31 травня 2018 року.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://adm.lg.court.gov.ua/sud1270/gromadyanam/csz/.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3