Ухвала суду № 76158007, 28.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. № 1440/1774/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54042 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8, Миколаїв, 54024 провизнання протиправною та скасування постанови від 24.05.2018 № 24, визнання незаконним та скасування наказів від 22.05.2018 № 148, № 149, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №24 від 24.05.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., визнання незаконним та скасування наказу №148 від 22.05.2018 про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Реконструкція підвалу в громадській будівлі з облаштування додаткового виходу по АДРЕСА_2, (МК 061173211189 від 17.11.2017), визнання незаконним та скасування наказу №149 від 22.05.2018 про скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта "Реконструкція підвалу в громадській будівлі з облаштування додаткового виходу по АДРЕСА_2 (МК141181021666 від 12.04.2018).

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про витребування у Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради для огляду у судовому засіданні оригінали наказу №148 від 22.05.2018 та №149 від 22.05.2018.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими представник позивача обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінали оскаржуваних наказів для огляду у судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради оригінали наказу №148 від 22.05.2018 про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Реконструкція підвалу в громадській будівлі з облаштування додаткового виходу по АДРЕСА_2, (МК 061173211189 від 17.11.2017) та №149 від 22.05.2018 про скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта "Реконструкція підвалу в громадській будівлі з облаштування додаткового виходу по АДРЕСА_2 (МК141181021666 від 12.04.2018) для огляду у судовому засіданні 17.09.2018.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко