Ухвала суду № 76157779, 29.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 серпня 2018 р. Справа №805/517/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (надалі – ГУ ПФУ в Донецькій області) про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за № 1870 від 15.05.2017 року та згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року (далі - Закон № 900), ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» 9 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262), Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі - Постанова № 988) з 01 січня 2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, задоволені повністю.

14 червня 2018 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 805/517/18-а для пред’явлення до виконання.

21 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при його оформленні було допущено помилку, а саме, невірно зазначено по-батькові, замість «Зіновіївна» зазначено «Сергіївна».

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме, у виконавчому документі, в абзаці два, де зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, невірно зазначено по-батькові позивача, а саме, замість «Пітецькій Уляні Зіновіївні» зазначено «Пітецькій Уляні Сергіївні».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити помилку у виконавчому листі № 805/517/18-а від 14 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №805/517/18-а від 14 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 805/517/18-а від 14 червня 2018 року, зазначити та вважати вірним прізвище, ім’я, по-батькові позивача «Пітецька Уляна Зіновіївна».

Повний текст ухвали складено та підписано 29 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Грищенко Є.І.