Ухвала суду № 76157540, 29.08.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4511/18

Провадження № 1-кс/210/1882/18

"29" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710001198 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні № 12018040710001198 від 08 серпня 2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710001198 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В невстановлений слідством час у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнає напад (розбій).

Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів вирішив використати предмет, ззовні схожий на пістолет, як психологічний фактор можливого застосування відносно потерпілих насильства небезпечного для їх життя та здоров'я та маску типу «балаклава».

Так, 08.08.2018 року приблизно о 03:10 годин, ОСОБА_6, реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів здійснив напад на приміщення пункту продажу лотерей ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея, розташованого по вул. Костенко, 17 в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_6, тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілої ОСОБА_7, яка на той час працювала у вказаному закладі в якості касира-оператора, наказав їй віддати грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_7 сприймаючи реально погрозу пістолетом, як загрозу її життю та здоров'ю, не стала чинити опору і підкорилася вимогам нападника, та передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6016 гривень, які належать ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея майновий збиток на 6016 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що територія місця події обслуговується базовими станціями мобільного оператору ПрАТ «Київстар», а саме:

Дніпропетровська область, Металургійний район, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 17

ПрАТ «Київстар» LAC 47408 CID 881, 8881, 8882, 16575, 18691, 22682, 27681, 46591

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47408 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 881, 8881, 8882, 16575, 18691, 22682, 27681, 46591.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2018 року до 09 год. 00 хв. 08.08.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_7 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040710001198 від 08 серпня 2018 року, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв’язку.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні № 12018040710001198 від 08 серпня 2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов’язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53, старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №007767), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (службове посвідчення ДНП №008077),тимчасовий доступ до оптичних дисків, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 47408 CID 881, 8881, 8882, 16575, 18691, 22682, 27681, 46591

в період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2018 року до 09 год. 00 хв. 08.08.2018 року

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 28 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Р. Є. Скотар