Ухвала суду № 76157222, 27.08.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3582/18

Провадження № 2-с/210/31/18

У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про скасування судового наказу від 03.07.2018 року, виданого за заявою ОСОБА_3 про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд» ( далі ПрАТ«Криворіжіндустрбуд» ) 22.08.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування вищезгаданого судового наказу, посилаючись на те, не погоджується з розрахунком середнього заробітку, оскільки заявник не надав до суду належного доказу щодо нарахованої суми середнього заробітку за затримку при виплаті заробітної плати за період з вересня 2017 року по травень 2018 року, а саме довідку про середній заробіток, а також відомості про кількість відпрацьованих днів у зазначений період. Замість довідки про середній заробіток до суду надана довідка від 23 лютого 2018 р. про доходи за період липень - серпень 2017 р. Отже, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги саме на ту суму середнього заробітку, яка вказана у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копію судового наказу боржником отримано 09.08.2018 року, заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не має.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року у справі №210/3582/18, провадження №2-н/21/514/18 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар