Ухвала суду № 76157157, 31.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2672/18 Провадження № 22-ц/773/1035/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 34 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, подану в інтересах відповідача ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь СГПП "Несвіч" 42111 грн на відшкодування завданої майнової шкоди в результаті ДТП та 1762 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762 грн. Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 2643грн.(1762грн. х 150%) судового збору.

Враховуючи наведене, вимоги Закону, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. за наступними реквізитами:

одержувач - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 34310206080003;

призначення платежу: *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом СГПП "Несвіч" до ОСОБА_3, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, подану в інтересах відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя