Ухвала суду № 76156695, 31.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/419/16 Провадження №11-п/773/512/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Борсука П.П.,

суддів – Лівандовської-Кочури Т.В., Клока О.М.,

з участю секретаря – Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Локачинського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід судді в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло подання судді Локачинського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід судді в кримінальному провадженні №1-кп/160/17/18 справа №154/419/18 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

У поданні вказується, що суддею Корнелюк В.С. 28.08.2018 року було заявлено самовідвід.

Відповідно до штатного розпису в Локачинському районному суді Волинської області передбачено три посади суддів, з них працюють лише двоє суддів: Корнелюк В.С. та Кідиба Т.О., тому неможливо утворити новий склад суду та провести автоматизований розподіл кримінального провадження для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя Корнелюк В.С. вже бере участь в даному кримінальному провадженні, а в судді Кідиби Т.О. 12.03.2017 року закінчились повноваження, тому їй не розподіляються справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Локачинському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити заяву про самовідвід судді в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, заяву про самовідвід судді слід направити до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання судді Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В.С. задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Корнелюк В.С. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді